Telenowele

Ambrossia · Wysłany: 21:08:42 26-09-13 Temat postu:

Nie mam ochoty nawet dokładnie analizować postawy chłopaków na tym turnieju ani tym bardziej podczas ostatniego meczu. Zresztą, Eillen świetnie wszystko podsumowała, może nie zgadzam się ze wszystkim, ale z większością

Porażka z Bułgarią nieco mnie zabolała, choć nie była dla mnie takim znowu zaskoczeniem, więc jakoś strasznie długo nad tym nie ubolewałam. Różnicę zrobił przede wszystkim Sokołow. Bez tego faceta, Bułgaria w siatkarskim świecie nie znaczyłaby nic. Ale Sokołow jest i zanosi się na to, że będzie

Zagraliśmy dobry mecz, ale nie można powiedzieć, że w byliśmy w formie. Wciąż mam w pamięci poprzednie pojedynki i niezła postawa w meczu z Bułgarami nie zmieniła mojego zdania. Jedna jaskółka wiosny nie czyni

Anastasi powinien odejść właśnie dlatego, że za rok będą MŚ. Rok temu miał zostać, bo ME w Polsce, nie czas na zmiany, i co? Nic. Za rok będzie tak samo, chyba że natrafimy na taką drabinkę jak ostatnio Włosi. Poza tym, wnerwia mnie ten gość. Czytałam jakiś wywiad, w którym mówi, że 'nie ma sobie nic do zarzucenia', 'jest dumny z chłopaków' bla bla bla. Aha, i jeszcze odwracanie kota ogonem, 'ile medali Polska zdobyła w ostatnich 10 latach?'

No sorry, po pierwsze, nie chodzi nawet o medal, ale potencjał na zajęcie miejsc wyższych niż 9-12 chyba mamy, po drugie, nasi reprezentanci to nie ogórki, polska liga jest jedną z silniejszych w Europie, może nie mamy kogoś takiego jak Sokołow, ale przy odrobinie lepszej grze, mogliśmy ten ostatni mecz wygrać, no a po trzecie, ile medali Bułgaria zdobyła w ostatnich 10 latach? Mają lepszych zawodników niż Polacy (poza jednym, wiadomo kim )? A jakoś potrafią wygrywać z najlepszymi, mimo że też grają chociażby bez Kazijskiego. Ten nasz trener nie potrafi wziąć winy na siebie, prawda jest taka, że powinien w LŚ ogrywać Drzyzgę, nawet tego Boćka, a nie wrzucać ich na głęboką wodę na ME.

Eillen · Wysłany: 21:51:05 26-09-13 Temat postu:

Ja się jednak będę upierać przy tym, że Andrea powinien zostać

Przygotował chłopaków, nie mówię, że byli w olśniewającej formie, ale forma z meczu na mecz szła w górę - widziałam świeżość, dynamikę, chęć gry i wolę walki, coś czego brakowało w LŚ - więc pod tym względem faktycznie chyba może nie mieć sobie nic do zarzucenia. Drogę do medalu wybraliśmy sobie dłuższą, by uniknąć starcia z Rosją, ale w barażu spotkaliśmy się z drużyną prezentującą poziom bardzo zbliżony do naszego i było wiadomo, że łatwo nie będzie. Szczęście było bardzo blisko, najpierw 2:0 w setach a potem zdaje się 9:6 w tie-breaku. To jest tylko sport i porażki są w niego wkalkulowane. Zwłaszcza, jeśli przeciwna drużyna ma kogoś takiego jak Sokołow. Założę się jednak, że gdyby to nasi wygrali ten mecz, to Andrea i chłopaki znów byliby wychwalani pod niebiosa - bo tak właśnie jest u nas, jak kiedyś powiedział Możdżonek: jak jest dobrze, to jest tylko dobrze, a jak jest źle, to bardzo źle. Polskie piekiełko, ot co.
A to, że Andrea broni się medalami - cóż, nie dziwię się. W sumie ma rację. Nikt mu tego nie zabierze, a przecież doprowadził naszych siatkarzy do tych sukcesów, gdy tak naprawdę nikt tego od niego nie oczekiwał. Oczywiście, że mógł wcześniej ogrywać Drzyzgę (bo Boćkiem to się chyba dopiero po uniwersjadzie poważnie zainteresował), ale akurat Fabianowi zarzucić niczego nie można, mimo, że wcześniej praktycznie w ogóle nie grał w pierwszym składzie. Zresztą Grześkowi też nie - jak na debiut w kadrze i to w takiej imprezie wypadł całkiem przyzwoicie. Poza tym, do tej pory ta nasza "maszynka" funkcjonowała prawie bez zarzutu, chłopcy sami potrafili się przełamać i wygrywać przegrane sety i całe mecze - nie dziwię się więc, że Andrea tak niechętnie sięgał po zmiany, w końcu wygrywającego składu się nie zmienia, nie? Miałam wrażenie, że na ME brakowało im właśnie tej pewności siebie - chyba nawet Żygadło coś o tym mówił - i to zadecydowało i naszej porażce, ale uważam, że wszystko szło w dobrym kierunku i jestem pewna, że gdyby przeszli Bułgarów, to dalej poszłoby już z górki i na pewno graliby o medale, być może nawet o złoto z Rosją.
Poza tym nowy trener w żadnym razie nie gwarantuje nam sukcesu na MŚ. Nie zrobi rewolucji w kadrze, raczej powoła tych, na których stawiał do tej pory Andrea, nie opracuje też nowych sytemów gry, bo zwyczajnie jest na to za mało czasu - będzie bazował głównie na tym, co zostawi po sobie Andrea. Obok tego jest jeszcze kwestia jakiegoś zaufania i porozumienia na linii trener - zawodnicy, nie wiadomo jakby to wyglądało. Mówi się o Alekno, ale ja go osobiście nie widzę w roli naszego trenera. Jest takim trochę "tyranem" jak Lozano, a to się na dłuższą metę nie sprawdziło w naszym przypadku. Poza tym on raz rezygnował z pracy w Kazaniu na rzecz kadry, potem odwrotnie, jakiś taki jest mało zdecydowany ;P A Hugh McCutcheon? Hmm... nie wiem, czy byłby w stanie wpasować się w to nasze "piekiełko" i wydaje mi się zbyt... "miękki". Zresztą poza złotem w LŚ i na IO w 2008 roku wywalczonym z USA niewiele osiągnął jako trener (chyba, że mi coś umknęło), a PZPS odrzucił już raz jego kandydaturę, kiedy wybierano następcę Raula Lozano.
I tak - mamy potencjał, ale naprawdę powinniśmy zrozumieć, że to jeszcze nie oznacza, że z każdej imprezy będziemy przywozić medal. Włosi i Rosja też nie wygrywają regularnie

A nasza liga? Owszem, może i jest trzecią ligą Europy, ale osobiście mam wrażenie, że robi się z niej śmietnik - kluby sięgają po Estończyków i inne "egzotyczne" nacje (nie umniejszam im niczego;)) a młodzi polscy zawodnicy siedzą na ławkach. Niech się potem działacze i eksperci nie dziwią, że nie ma kogo do kadry powoływać

Potrzebny jest spokój, rozwaga i ocenienie wszystkiego na chłodno - pośpiech i emocje to źli doradcy, ale w Polsce tak już jest, że jak coś nie idzie, to najprościej zmienić trenera. I wiecie co? Niech nawet zwolnią Andreę - wtedy będą mieli przynajmniej gotową wymówkę, jak na MŚ też się naszym noga powinie, że nowy trener, że miał mało czasu, itd, itp ;P

Dudziak · Wysłany: 23:39:30 26-09-13 Temat postu:

Ambrossia · Wysłany: 16:50:55 27-09-13 Temat postu:

A mnie denerwuje to głaskanie Andrei

Facet podejmuje dziwne decyzje, nie jest konsekwentny, poza tym, brak mu pokory. Ok, zgadzam się: sukcesy z nowym trenerem nie są w 100 % pewne, ale to samo można powiedzieć o pozostawieniu AA. Na LŚ ani ME nie przegraliśmy tylko z Bułgarią. Faktycznie, Francja to dość niewygodny rywal, ale w innych meczach też nie błyszczeliśmy, nawet jeśli wygrywaliśmy (USA, Argentyna, Turcja, nie mówiąc już o Brazylii). Castellani został zwolniony po jednej nieudanej imprezie, więc nie rozumiem, czemu z Anastasim mają się cackać. Można też gdybać, 'co by było, gdyby wygrali, Andrea i chłopaki byliby wychwalani i wgl'.. Może i tak by było, ale nie jest i tego się trzymajmy.
Oczywiście, zmiana trenera powinna być przemyślana, żeby nie wpaść z deszczu pod rynnę. Alekno to dobry pomysł, ale na 90 % nierealny. Nie zrezygnował z Rosji po to, by trenować Polskę

Eillen · Wysłany: 18:51:49 27-09-13 Temat postu:

Dudziak · Wysłany: 11:56:21 28-09-13 Temat postu:

Eillen, wybaczyć?

Pisz więcej takich komentarzy, miło jest poczytać

To fakt, że Kurek gra teraz lepiej niż w LŚ. Daleko mu jeszcze do optymalnej formy, ale może uda mu się ją odzyskać we Włoszech. Teraz zaczynam się martwić czy Winiar nie skończy podobnie swoją przygodę w Rosji...
Nie od dziś wiadomo, że najlepsi trenerzy to ci z Rosji i Włoch. Trafiliśmy na Włocha, który nie pozwala sobie podskakiwać. Alekno też jest twardy i zna się na rzeczy, ale ja go nie widzę jako trenera reprezentacji Polski. O Castellanim nie powinni nawet myśleć, bo 'dwa razy do jednej rzeki się nie wchodzi'. Będę się trzymała tego, by Andrea został i jeśli MŚ będą nieudane to dopiero wtedy coś zmieniać. W ciągu roku nowy trener nie zrobi nic wspaniałego.
Ktoś kiedyś mówił, że Polacy nie są w stanie cały czas wygrywać, że nie mamy mentalności zwycięzcy i taka jest prawda. Widać to nie tylko po siatkarzach, ale też po lekkoatletach, tenisistach, szczypiornistach i innych. Trzeba po prostu kibicować i cieszyć się tym co mamy, bo inne drużyny marzą o takich sukcesach, jakie mamy my

Eillen · Wysłany: 13:02:42 28-09-13 Temat postu:

Ja też się się trochę obawiam tego wyjazdu Winiara do Rosji - tam się gra raczej siłowo, a Michał nigdy jakimś atletą nie był. Tylko jeszcze między nim a Bartkiem jest zasadnicza różnica w charakterach - Winiar ma w sobie pokorę, a Bartosz chyba zbyt szybko uwierzył, że jest gwiazdą i to na pewno też miało przełożenie na jego postawę i istnienie w tamtym środowisku, które, co by nie mówić, dość brutalnie pokazało mu jego miejsce w szergu. Michał już zapracował na swoje nazwisko, nie musi niczego nikomu udowadniać i jak sam powiedział - jedzie tam, bo musi myśleć o przyszłości swojej i swojej rodziny, czyli krótko mówiąc dla kasy.
Co do Alekno - czytałam ostatnio, że nie jest zainteresowany, nikt z Polski się z nim w tej sprawie nie kontaktował, a jeśli nawet, to nie po to rezygnował z prowadzenia Rosjan na rzecz Kazania by teraz zostać trenerem Polaków.
Mentalność zwycięzców? To takie szumne określenie, nie lubię go ;P I myślę, że tu nawet nie o to chodzi. Po prostu na żadnej innej drużynie na świecie nie wywiera się takiej presji, jaką wywiera się na naszych chłopakach. Dopóki nic nie wygrywali było w miarę spokojnie, a trenerów zmieniano, bo mieliśmy potencjał, którego nikt nie potrafił przełożyć na sukces. Udało się to Raulowi Lozano, kiedy zdobył srebro na MŚ no i się zaczęło. Wszyscy uwierzyli, że jesteśmy niewiadomo jak wielką potęgą siatkarską, że właściwie to przed nami są tylko niedoścignieni Brazylijczycy. Niestety, wcale tak nie jest i to nie jest kwestia tego czy innego trenera. Naszym zwyczajnie nie służy ta presja i wymagania, to siedzi w ich głowach, bo kiedy nikt od nich sukcesu nie oczekuje sięgają po medale, a kiedy wszyscy wokół zaczynają trąbić, że muszą przywieźć medal, kończą imprezę poza podium. To chyba powinno dać do myślenia, przede wszystkim PZPS-owi, kiedy będzie się zastanawiał czy zwolnić Andreę, czy jednak pozwolić mu dokończyć to, co zaczął.

Dudziak · Wysłany: 14:11:11 28-09-13 Temat postu:

Ta, to prawda- Winiar myśli rozsądniej niż Bartek. Nie chciałabym, żeby nam go zniszczyli, bo jest świetny technicznie i nie potrzeba mu siły, by zdobywać piękne punkty

Nowakowski ostatnio wspominał, że dużo lepiej się im gra, gdy ludzie nie wymagają od nich złota. Ale to jest ogólnie takie polskie myślenie. Przykład: Wojciechowski zdobył medal na MŚ i wymagano od niego medal na IO, a (jak się nie mylę) nie przeszedł nawet kwalifikacji; kolejny przykład: Agnieszka była w finale Wimbledonu, w Londynie miało być srebro, a odpadła w 1 rundzie; siatkarze, jak widać również nie potrafią grać jako faworyci i dlatego trzeba akceptować takie porażki. Ktoś kiedyś powiedział, że przegrane mecze/turnieje dają wiele więcej niż wygrane spotkania, bo zwycięstwo to tylko zwycięstwo, a przegrana to dodatkowe doświadczenie. Z pewnością Anastasi wyciągnie wnioski z całego sezonu i być może za rok będą jeszcze silniejsi

Eillen · Wysłany: 14:30:50 28-09-13 Temat postu:

Bardzo chciałabym, żeby tak było i żebyśmy stanęli na podium MŚ - to na pewno byłoby i dla chłopaków i dla nas kibiców wspaniałe przeżycie, a medal tym cenniejszy, że wywalczony na własnym terenie

Miło pomarzyć ;D Ale żeby do tego doszło Andrea też powinien uderzyć się w pierś i przyznać, że jednak podjął kilka kiepskich decyzji. Zdaje się, że ma jeszcze tydzień na złożenie raportu. Ciekawa jestem jaką decyzję podejmie PZPS. Trzymam kciuki za to by został. Zresztą na rok przed MŚ może być trochę trudno znaleźć wolnego trenera z najwyższej półki, który w dodatku zgodziłby się wejść do polskiego piekiełka i udźwignął to wszystko

No chyba, że tak jak pisałam wcześniej, chcemy mieć podane na tacy wytłumaczenie przyczyn ewentualnej porażki na przyszłorocznych MŚ ;P
Czasem tak sobie myślę, jakby się Rezende wpasował w ten nasz "kociołek"

Dudziak · Wysłany: 15:48:05 28-09-13 Temat postu:

Rezende nie opuści Brazylii, czasem myślę, że na stołku trenera zostanie aż to śmierci

Też trzymam kciuki za pozostaniem Anastasiego. Podjął kilka złych decyzji, ale czy jest gdzieś na świecie trener nieomylny? Bo ja takiego nie znam.

Eillen · Wysłany: 16:36:35 28-09-13 Temat postu:

Haha.. no właśnie - nawet po tym, jak wyeliminowaliśmy ich z gry o medale w LŚ i po tym jak znowu nie wygrali złota na IO nikt nawet słowem nie wspomniał, że może czas na zmiany. Wiem, że nie ma co porównywać Brazylii do nas, ale to świetny przykład na to, że można z jednym trenerem pracować dłużej niż jeden cykl olimpijski nawet mimo jakichś niepowodzeń po drodze, bo przecież przyzwyczaili do tego, że wygrywają wszystko ;P A u nas? Oczekiwania zawsze są ogromne, po jakimś sukcesie jeszcze większe niż wcześniej, wpadamy w jakiś mega-optymizm, pompujemy balon oczekiwań a potem jest rozczarowanie. A przecież to tylko sport, a my nigdy nie powtórzymy sukcesów Canarinhos, choć wszyscy chyba właśnie tego oczekują. Osobiście wątpię, by to się udało którejkolwiek drużynie na świecie, ale mniejsza z tym. Najbardziej boli, że IO oceniamy przez pryzmat feralnego meczu z Australią, przez który wpadliśmy w ćwierćfinale na będąca poza naszym zasięgiem Rosję, a ME przez pryzmat meczu z Bułgarami, który, mimo porażki był chyba naszym najlepszym meczem od meczu na IO w którym rozbiliśmy Włochów. O tegorocznej LŚ nie mówię, bo to był czas na to, by nasi podstawowi zawodnicy mogli dojśc do jako takiej formy. Owszem, może nie byliśmy w olśniewającej formie, ale dwa lata temu, gdy zdobywaliśmy brąz na ME też nie byliśmy - graliśmy bardzo średnio, podobnie jak teraz w grupie zajęliśmy dopiero trzecie miejsce, "podkładając się", by ułatwić sobie drogę po medal. Pokonaliśmy w barażu Czechów, potem Słowaków, a później zlali nas Włosi i do dziś nie wiem jakim cudem udało nam się wygrać w meczu o brąz z Rosją ;D
No i znowu się zapędzam ;P Już nie będę - zresztą chyba wyczerpaliśmy temat. Przynajmniej do czasu, kiedy PZPS obwieści nam swoją decyzję.
Poczekamy, zobaczymy, ale ja całym sercem byłam, jestem i będę za Andreą

Dudziak · Wysłany: 16:50:32 28-09-13 Temat postu:

Ja IO nie oceniam jako porażki, bo jak można twierdzić, że to była porażka skoro przegraliśmy z Rosją, która jest obecnie najlepszą drużyną na świecie? A przegrana z Australią się im zdarzyła przypadkowo, mówi się trudno. A na tegorocznych ME przegraliśmy nie z byle kim, bo Bułgaria to nie są 'kelnerzy'. Nie zdziwię się jeśli doszliby do finału, bo są w formie i mają Sokołowa

Podejrzewam, że gdyby nasi wygrali z Bułgarią to oni byliby w półfinale.

Eillen · Wysłany: 14:59:02 29-09-13 Temat postu:

Ja niby też nie, ale biorąc pod uwagę, że wszyscy oczekiwali medalu, to jednak w jakimś sensie była porażka - tak samo teraz. Najbardziej jednak wkurza mnie właśnie to, że jak grają średnio, ale jakimś cudem - przy całej serii sprzyjąjących zdarzeń niekoniecznie zależnych od nich samych - udaje im się wywalczyć medal, nikt nie mówi, że trzeba zmienić trenera, że źle przygotował drużynę, że nie robi zmian i takie tam, a teraz nagle taka lawina krytyki, bo IO, LŚ i ME bez podium

Żenujące.

Ambrossia · Wysłany: 17:43:49 29-09-13 Temat postu:

Dudziak · Wysłany: 19:31:36 29-09-13 Temat postu:

Bułgarzy to nie jest słaby zespół. Gdyby tak było to nie zajmowaliby po raz 3 z rzędu 4 miejsca na wielkiej imprezie. A Polacy przegrali z nimi jedynie o 2 piłki. A gdyby nie pomyłka sędziego w 4 secie być może to nasi walczyliby z Włochami, a wcześniej Niemcami. A Sokolov robi ogromną różnicę i tylko on sam potrafi siebie zatrzymać.